התפטרתי מהמשרה באוניברסיטה.
זו היתה החלטה לא קלה אבל, ככל שעבר הזמן והתחלתי להתכונן למעבר, הבנתי שזה ממש לא מה שאני רוצה.
בפוסט הקודם סיפרתי שמכון מחקר אוסטרי החליט לתת לי קצת כסף כדי שאמשיך לפתח את המודל שלי, ועל הדרך להשתלב בפרוייקטים שלהם. בפוסט שלפניות סיפרתי שנקבעה לי פגישה במשרד החקלאות, ושאני מקווה שהם ישקיעו במודל שלי.
בסופו של דבר, הסתבר שמכון המחקר של משרד החקלאות לא יכול "להשקיע" במודלים או בגורמים חיצוניים. בעצם, מאז אותה פגישה היה שקט עד שלפני שבועיים הגיע מייל מפתיע ששאל אם אהיה פנויה לפגישה. אז מסתבר שהשקט היה הרבה עבודה שנעשתה מאחורי הקלעים. מנהל המחלקה די התלהב מהסמינר שהעברתי ומהאתר שבניתי, ופעל כדי לפתוח תקן חדש. בעצם הפגישה היתה כדי לברר אם ארצה לעבוד כחוקרת בתקן הפוטנציאלי ואם כן, התקן יפתח. בקיצור, נחתום את החוזה בסוף החודש 😊
כרגע עדיין לא ברור מתי אתחיל לעבוד שם. זו תהיה סוג של הסכמה בינם לבין אותו מכון מחקר שהזכרתי קודם. זו לא תחרות או משהו, פשוט שניהם רוצים אותי ושניהם גם עובדים יחד. זה די הסכמה על מי בסופו של דבר יתן לי את המקום הפיזי. ואני חייבת לציין שלעבוד במכון מחקר ממשלתי (די שווה ערך לוולקני) יותר מפתה אותי. אני עדיין לא יודעת מה יהיה השכר, והוא כנראה נמוך מזה שבמכון המחקר הלא ממשלתי, אבל זו משרה בטוחה שתאפשר לי לחקור בלי לדאוג כל הזמן למציאת המימון הבא. ברור שכן אגיש הצעות מחקר, אבל לפחות אדע שהעתיד התעסוקתי שלי לא תלוי באם אזכה או לא. ועל הדרך, גם אוכל להמשיך לגור בוינה, אז מה טוב.
בגזרת הצעות המחקר, עדיין אין חדש. אמורות להגיע בקרוב תשובות לאחת מהקרנות שניגשתי אליהן, אבל נראה לי שלא אזכה. עשיתי טעות רצינית בהצעה. לא בטוחה אם כתבתי על זה - טופס ההגשה צריך להיות ממולא אונליין ובגרמנית, והמערכת לא מאפשרת לעשות העתק הדבק. כלומר, אי אפשר להעזר בתרגום. אז S הגיע לעזור לי ולא ברור איך בדיוק, אבל הוא עשה UNCOMMENT לפיסקה שלמה שלגמרי לא היתה אמורה להכנס להצעה. הקטע שהוא היה ממש לחוץ בזמן ועשה הכל נורא מהר, ככה שאפילו לא אפשר היה לוודא שמה שהוא עושה נכון. אחר כך גם ראיתי שבזמן שהוא שינה את הפונט, הוא הגדיל את הטקסט בטבלה, והכל זלג מחוץ לשוליים. מאוחר יותר התקשרתי למשרדי הקרן וגם שלחתי מייל, אבל נאמר לי שאי אפשר לשלוח הצעה חדשה. באסה מאוד. מצד שני, אני מכירה מישהי שקרה לה משהו דומה עם ההגשה האחרונה של הERC, אז יכול להיות יותר גרוע.
הדיון בGBK היה מוזר ביותר. בדיעבד, אני מבינה שהסיכויים שלי להפסיד די גבוהים. לא בגלל שהמקרה לא מוצדק, אלא כי למכון יש כל כך הרבה כוח, שאפילו כששיקרו, הוועדה עצמה לא העזה לעצור לבכירים שהגיעו את רצף הדיבור. מצד שני, בכל פעם שיערה ניסתה לדבר, לא נתנו לה לסיים משפטים וניסו להכריח אותי לענות לשאלות רק בכן ולא. חוץ מזה, המכון היימן צרחה בסוף שהיא רוצה עוד דיון והקומיסיון אמרו שלא. בסופו של דבר, יום למחרת הוחלט משום מה שכן יהיה עוד דיון ושראש הHR של המכון יגיע להעיד. מבחינתי זה מאוד רע. יערה עוזרת לי כמעט בהתנדבות, והיא פשוט לא יכולה להשקיע בזה יותר זמן. המכון יודעים את זה והם ימשכו את התהליך כמה שרק אפשר ביודעין שככל שהתהליך יותר ארוך, ככה ההגנה שלי נחלשת. הGBK גם יודעים את זה ועדיין, הם אישרו דיון נוסף. האמת שמבאס אותי לכתוב על זה. המכון הביא עדים שכולם בוודאות אומנו על ידי עורך דין (זה לא חוקי) וכולם שיקרו. היינו שם די חסרי אונים והפרכנו הרבה מהטענות רק במכתב תגובה. עדיין יש משהו שלא הפרכנו - אחת העדות היא פרופסור ישראלית והיא אמרה שהיא "סידרה" לי את המשרה באוניברסיטה. ביקשתי אחר כך אישור מראש אחד מבתי הספר בוא היה התקן שלי לזה שאף אחד לא סידר לי את המשרה, אבל היא ביקשה שאשלח לה את הפרוטוקול ואז היא תישקול אם לתת לי כי היא לא רוצה להסתכסך עם אנשים מהאוניברסיטה. ביקשתי את הפרוטוקול ואני מקווה שישלחו לי, ואז אני מקווה שיתקבל אישור גם על השקר הזה.
למה הפרט הזה בכלל חשוב? המכון שיקרו שוועדת האתיקה אמורה לדון גם בנושאים אקדמיים ושאני לא דיווחתי מי מימן לי את המחקר. כלומר, הם "התעלמו" מכל ההערות הגזעניות שמכתב והתייחסו לזה שלא דיווחתי את התוכנית אליה שוייכתי. העניין הוא שהמחקר לא היה חלק מפרוייקט שמומן במיוחד וכן דיווחתי מי מימן לי את הפוסט דוקטורט. הבעיה היא שהGBK לא העזו להגיד כלום וגם לא נתנו לנו לדבר, וככה יצא שפשוט מאוד אני חוקרת גרועה שעל הרך גם לא מדווחת מי מממן אותה. אם מישהו מנסה לטעון שקיבלתי משרה באוניברסיטה, ככה שלא יכול להיות שאני חוקרת גרועה, פשוט מאוד יגידו שהמשרה נתפרה עבורי באופן לא חוקי. שבוע שעבר דיברתי עם פרופסור שחברה בוועדת האתיקה הארצית, והיא הסכימה להגיע לדיון הבא כדי להסביר שכל מה שנאמר הוא שקר. אבל אחרי הפעם הקודמת, אני כבר לא יודעת אם זה בכלל יעזור.
חוץ מזה, שלחנו הוכחות שהעדים שלנו מאויימים על ידי מנהל המכון כדי לא להשתתף (והם באמת לא השתתפו) והGBK מתעלם מזה.
הבעיה היא שאם אני מפסידה, המכון יתבעו אותי על הוצאת דיבה.
מצד שני, אולי אני סתם מלחיצה את עצמי והמצב לא גרוע כמו שנדמה לי. זוכרים שמשרד התפוצות תרם לי 50000 שקל? הם רצו לתרום לי כדי שאוכל להתחיל בהליך משפטי, אבל אסור להם לממן דברים כאלה. ראש המחלקה סידרה שאדבר באיזה כנס בתחילת יולי והיא מאמינה שהאנשים שישמעו את הסיפור ירצו לתרום למימון של תהליך כזה. משום מה זה נשמע לי קצת הזוי אבל אני מקווה שהיא יודעת על מה היא מדברת.
משהו על הדיון, לקראת הסוף, כשהגיע תורה של היימן לדבר, היא התחילה לדבר בהיסטריה ודי מהר עברה לצרחות. ואז עורכת הדין של המכון הצטרפה אליה ושתיהן ישבו שם וצרחו כמו חולות נפש. בהתחלה ממש הייתי בהלם ובאיזשהו שלב התחלתי לצחוק. S ישב בחוץ (זה חדר שמופרד ב2 דלתות עבות מאולם בבניין שכנראה היה פעם ארמון) והוא סיפר לי אחר כך שהוא שמע בדיוק כל מה שהן צרחו. גם עורכת הדין הגרמניה העירה שהיא לא יכולה להבין כלום כשצורחים ככה. זה באמת היה הזוי.
ביום חמישי יהיה אירוע הסיום של פרוייקט הסטראטאפ שאני משתתפת בו. זה יהיה במסגרת אירוע הקיץ של האוניברסיטה וכל קבוצה תציג את הפרוייקט שלה ב-2 דקות (+ 3 דקות לשאלות). מי שיקבל את הניקוד הגבוה ביותר יזכה ב50000 יורו. בואו נגיד שכולם הרבה יותר מתקדמים ממני, אז לא אזכה ;) האמת היא שעדיין לא התחלתי לבנות את המצגת. אעשה אותה היום.
דבר קטן הוא שבגלל שנגמר לי החוזה עם האוניברסיטה, הייתי צריכה לקנות מחשב. קניתי בסוף מקבוק אייר M5/32GB ואני ממש מקווה שזה יספיק למה שאני צריכה. בתכלס, את החישובים הכבדים אני עושה עם הSupercomputer של וינה (זה פשוט לינוקס שמותקן על המחשב כמערכת הפעלה נפרדת ואז כל החישובים נעשים על מחשב חיצוני) אבל עדיין אני צריכה משהו סביר כדי לבנות את התהליכים עצמם. בקיצור, המחשב עלה 1800 יורו ואני ממש ממש מקווה שיחזיק. קניתי בסוף אפל כי הבנתי שיש להם את שירות הלקוחות הכי טוב. הייתי קונה מקבוק פרו, אבל זה כבר יוצא סיפור נורא יקר. נקווה לטוב.
נראה לי שזהו. ואסיים בנימה שמחה - הפוסטדוק הסיוטי הזה מאחוריי.
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה